Прозрачный мир
Когда-то давным-давно люди жили по принципу «Мой дом — моя крепость». Они собирались на вечеринки за закрытыми дверями, писали друг другу бумажные письма в запечатанных конвертах, хранили фотографии в альбомах, которые стояли на полках книжных шкафов с запертыми на ключ дверцами, записывали свои сокровенные мысли в бумажных дневниках, которые не показывали даже самым близким людям.
Сейчас все по-другому. Каждый носит в кармане телефон, оборудованный фото- и видеокамерой, снимки незамедлительно отправляются в какой-нибудь Инстаграм, где они доступны всему миру. Вместо дневников у нас теперь Фейсбук и Живой журнал, где у любой фразы могут быть тысячи читателей.
Причем, заметьте, нас никто не заставляет всем этим пользоваться. Мы выдаем информацию о себе всему миру сами, потому что нам так удобнее. Точно так же нам удобнее носить с собой сотовый телефон, который регулярно сообщает базовой станции, что он находится вот здесь (и это необходимо, чтобы нам могли в любой момент позвонить), пользоваться вместо наличных денег пластиковой карточкой, все расчеты по которой тут же будут зафиксированы в банке, и т. д. Очевидно, что все эти средства приносят какую-то пользу. Иначе бы мы не покупали видеорегистраторы в автомобили, не платили бы за подписку на облачные сервисы, а пользовались бы альтернативами.
Иногда польза бывает такая, которую совершенно не предвидел покупатель камеры. Например, падение метеорита в Челябинске было зафиксировано десятками автомобильных видеорегистраторов и камер видеонаблюдения, что позволило точно определить его траекторию, оценить мощность взрыва и т. п. А еще пару десятилетий назад это редкое природное событие, скорее всего, осталось бы запечатленным лишь в ненадежных показаниях свидетелей.
Впрочем, этим дело не ограничивается. Помимо той информации о себе, которую мы отдаем добровольно, различные организации пытаются собрать о нас и ту информацию, которую мы, может быть, не хотели бы отдать. Например, на каждом шагу натыканы камеры видеонаблюдения, записи которых где-то складируются. А еще есть камеры контроля скорости на дорогах, которые умеют распознавать автомобильные номера. При покупке билета на поезд или автобус от нас требуют предъявить документ. Но даже и государственную и корпоративную слежку можно преподнести так, чтобы люди воспринимали ее как заботу об их удобстве. Например, необходимость указывать паспортные данные при покупке билета оборачивается тем, что билет можно купить через Интернет, а при посадке на поезд предъявлять только паспорт.
Недавно производители бытовой электроники разработали прибор, очень напоминающий тот, что описывал в своей антиутопии Оруэлл под названием «телекран» — телевизор, который слушает все разговоры в комнате и передает их куда-то на сервера компании-производителя. Оказалось, что таким образом проще реализовать функцию голосового управления. И люди с удовольствием покупают эти модели.
Еще десятилетие назад можно было надеяться, что все эти массивы информации о нас оседают где-то мертвым грузом и никто никогда не соберется в них порыться. Но алгоритмы автоматизированного анализа больших данных развиваются не менее стремительно, чем мощности процессоров и пропускная способность каналов связи. И вот уже автоматическое распознавание лиц может быть использовано для того, чтобы проставлять теги на всех фотографиях в Фейсбуке.
Конечно, есть и противоположный тренд. В том числе и на уровне правительств: принимаются законы о персональных данных, законы о праве на забвение, позволяющие требовать удаления негативной информации из результатов поиска. Но мне все эти попытки законодателей остановить технический прогресс напоминают принятый в 60-х годах позапрошлого века в Англии закон о том, что перед любым механическим транспортным средством должен идти человек с красным флагом. Как мы привыкли ходить по улицам, по которым носятся многотонные железные механизмы со скоростью 60 километров в час, так привыкнем и жить в мире, где про всех все известно. Не так уж это и страшно. Более того, всеобщая прозрачность может уничтожить такой вид преступлений, как шантаж. На чем основан этот вид преступлений? На том, что у человека есть что-то, что он хочет скрыть. А если всё и так всем известно и у каждого есть грехи молодости и скелеты в шкафу, то шантажист бессилен.
Вспомним, например, замечательный рассказ Конан Дойла «Скандал в Богемии», где Шерлок Холмс спасает короля Богемии от разрыва помолвки, который тому грозит, если невеста узнает, что ее жених общался с Ирэн Адлер. В наше время разборчивая невеста вынуждена была бы иметь в виду, что у любого из потенциальных женихов-принцев есть какие-то грешки молодости. У этого был роман с английской авантюристкой. Ужасно, конечно, но у того — с австралийской учительницей, а тот вообще во время армейской службы в бильярд на раздевание играл. И все это задокументировано, есть посты в блогах, фотографии в Инстаграме. Ни одного принца, чья молодость была бы безупречной! Так что ж теперь, старой девой оставаться? И простила бы она своему суженому роман с Ирэн. Тем более что всех доказательств — только совместная фотография. А мало ли с кем в наше время человек может попасть в объектив? Вдруг это случайная попутчица на экскурсии или вообще гид?
Наличие видеозаписи может ведь быть не только доказательством преступления, но и доказательством невиновности. Именно для этого многие покупают себе видеорегистратор в автомобиль — чтобы в случае ДТП доказать, что были правы. Кстати, в Австрии закон запрещает собирать доказательства невиновности до того, как предъявлено обвинение, поэтому там автомобильные видеорегистраторы вне закона. Был уже случай, когда человек, несправедливо обвиненный в противозаконной деятельности, начал записывать на видео все свои действия и выкладывать видео на сайт в реальном времени.
Сто лет назад человечество отказалось от попыток не замечать существование автомобилей, способных ездить намного быстрее, чем конные экипажи, и было вынуждено ввести правила движения, разделение улиц на тротуары и проезжую часть, поставить светофоры. В результате резко возросла скорость, с которой мы можем перемещаться в пространстве. Конечно, дальнейшая автомобилизация породила свои проблемы, такие, как пробки и загрязнение воздуха, и с ними пытаются бороться.
То же самое, возможно, случится через некоторое время и с проблемой приватности. Вместо того чтобы пытаться искусственно ввести правила, позволяющие сделать личную информацию недоступной, люди выработают какие-то разумные правила, позволяющие избежать вредных последствий, которые сейчас приносит ее попадание в общий доступ.
В конце концов, цивилизованным странам удалось более-менее справиться с дискриминацией по признакам, очевидным с первого взгляда, таким, как цвет кожи или национальность. Значит, вероятно, можно справиться и с дискриминацией по признакам, которые выявляются только путем анализа данных, собранных о человеке за всю его жизнь всевозможными системами слежения.