Микропластик в бутылке

Иллюстрация Петра Перевезенцева

Микропластик — актуальная тема, тревожащая всех нас. Поэтому ученые исследуют окружающую среду в поисках пластиковых частиц микронных размеров. В прошлом году ученые кафедры аналитической химии МГУ имени М.В. Ломоносова опубликовали результаты исследования водоемов Московского региона. Они отобрали пробы воды в Москве-реке на входе и выходе из города, в реке Десна и из болота в районе Шатуры.

Самое большое количество частиц микропластика исследователи зафиксировали в Москве-реке на выходе из города. Что логично. Но оказалось, что концентрация частиц микропластика в речных водах Московского региона очень мала — несколько сотен нанограммов на литр.

В этом году ученые Химического факультета МГУ взялись за исследование бутилированной питьевой воды. Исследователи провели каскадную фильтрацию проб промышленно упакованной питьевой воды нескольких производителей (в пластиковой упаковке, стеклянной таре, пакетах тетрапак), а также проб водопроводной воды.

На самом деле задача не так проста, как кажется на первый взгляд. Несмотря на тщательную водоподготовку, в воде всё же остается незначительное количество частиц биологической природы размером от 0,1 до 10 мкм, и они могут исказить результаты подсчета частиц микропластика. Эти биочастицы ученые удалили с помощью сильного окислителя. Оставшиеся частицы микропластика окрасили флуоресцентным красителем, чтобы их можно было рассмотреть и пересчитать методом флуоресцентной микроскопии.

Подсчет показал, что во всех пробах (пластиковая упаковка, стеклянная упаковка, тетрапак, водопроводная вода) количество частиц микропластика не превышает 10 тысяч на литр воды, или, в пересчете на массовые концентрации, одного нанограмма на литр. Причем количество частиц микропластика в бутилированной воде не зависело от материала тары.

Иными словами, материал упаковки практически не влияет на число частиц пластика в питьевой воде. Условия промышленной водоподготовки важнее. «Частиц микропластика в питьевой воде столь мало, что для обычного потребителя это не может играть никакой роли», — говорит академик А.Р. Хохлов.

Так что, несмотря на распространяемые в интернете «страшилки», содержание микропластика в реках Московского региона и в бутилированное воде ничтожно мало. «Город может спать спокойно», — убеждают исследователи.

Кстати, о страшилках. Обратите внимание — никаких нормативов, закрепленных законодательством, на содержание микропластика в том, что мы едим, пьем и чем дышим, нет. Это говорит о том, что влияние микропластика на здоровье человека основательно не исследовано.

К тому же частицы микропластика слишком крупные, а клеточные мембраны — слишком умные. Они прекрасно регулируют поступление одних веществ и запрет на допуск других. Причем во всех случаях речь идет о молекулах, а не микрочастицах. Другое дело наночастицы пластика. Они по размерам сравнимы с крупными молекулами тех же белков и, вероятно, могут каким-то обманным путем проникнуть в клетки. Но об этом мы поговорим в следующий раз.

Тем не менее проблема нахождения микропластика как в окружающей среде, так и в продуктах, потребляемых человеком, не теряет своей актуальности — сам вопрос исследуется лишь несколько лет и требуется провести еще значительную работу в этом направлении.

Однако здравый смысл надо включать. Здравый смысл в данном случае — это отказ от одноразовый посуды и прочих бессмысленных пластиковых штучек. Там, где без него можно обойтись — надо обходиться.

А мы будем следить за научными исследованиями в этой области и докладывать вам о результатах.

Остальные статьи на эту тему можно найти в подборке «Пластмассовый мир победил?»