Живопись или гравюра?

Черно-белая фотография — не просто колыбель фотоискусства или эпоха в его развитии. Как считают многие, это истинное дао, подлинное мастерство светописи, не чета нынешней глупой пестроте. Цветные изображения, полученные современными цифровыми камерами, превращают в черно-белые — так гораздо лучше, уверяют специалисты, и зрители соглашаются: действительно лучше. А какое негодование вызывают попытки раскрасить на компьютере старые киноленты или рисунки Туве Янссон к ее историям о Муми-тролле! Все не так, все испортили, зачем было трогать?! Сила привычки, консерватизм, отбиваются труженики фотошопа. Но только ли консерватизм виноват?

Вероятно, нет. Михаэль Баннерт и Андреас Бартельс из Бернштейновского центра вместе с Вернером Рейхардтом из Центра интегративных нейронаук в Тюбингене (Германия) показывали добровольцам черно-белые фотографии объектов, которые ассоциируются с одним определенным цветом: всем известно, что банан желтый, клубника красная, а капуста брокколи зеленая (агентство Alpha Galileo, 31 октября 2013 года, результаты исследования опубликованы в «Current Biology»). При этом записывали функциональную активность мозга. Испытуемым не сказали, что опыты связаны с цветом объектов, их просили сообщать, в каком направлении движется картинка. Затем им предъявляли изображения колец, окрашенные в те же яркие цвета, и снова фиксировали активность мозга у тех же людей. Оказалось, что рассматривание черно-белого объекта, для которого характерен определенный цвет, вызывает появление того же паттерна мозговой активности, что и наблюдение этого цвета в реальности. Мозг самостоятельно раскрашивает черно-белую картинку.

Эти результаты имеют практическое значение — они помогают понять, как влияет предварительное знание на восприятие новых объектов. А кроме того — за что эстеты ценят черно-белые изображения. Творческая активность мозга, дополняющего увиденный образ, — один из самых приятных и полезных видов умственной деятельности, и человечеству не стоит лишать себя этого удовольствия.