Царство спеси

Исследователи знают, что качество научных работ «нонеча не то, что давеча»: не так-то просто повторить исследование и получить опубликованный результат; если использовать оборот одного современного златоуста: «Не только лишь все, мало кто может это делать». Чтобы разобраться в ситуации, социологи из Линчёпингского университета во главе с профессором Густавом Тингхёгом (Scientific Reports, 2024, 14:3050) разослали анкеты 30 тысячам шведских ученых и аспирантов. Вопросов было два: «Считаете ли Вы, что используете более честные методы при проведении научных исследований, чем другие? Считаете ли Вы, что в Вашей области науки используют более честные методы, чем в других?» Собрать удалось 11 тысяч анкет, вполне достаточно для статистической обработки. Результат социологов поразил. Так, 44% считало, что их работа выполнена гораздо лучше, чем работа коллег, а что хуже — думало лишь 1%. Схожие числа были получены и при ответе на второй вопрос. По сути, почти половина участников опроса высказала недоверие к работам коллег.

Так быть не может, правила статистики подсказывают, что должно быть нормальное распределение, то есть число ученых, работающих лучше, равно числу тех, что работают хуже. Выходит, значительная часть исследователей сильно переоценивает свою добросовестность, а в отношении коллег проявляет плохо скрываемое, но ничем не обоснованное пренебрежение. Сильнее всего эта спесь была выражена у людей, связанных с медициной, а в наименьшей степени у гуманитариев.

В сущности, эта работа ставит современной науке неутешительный диагноз. Ведь спесь характерна для так называемого Хомо игноранс: он игнорирует информацию, противоречащую его представлениям о прекрасном. В личном плане это защитная реакция, однако коллективный Хомо игноранс опасен; такое поведение ведет к групповщине, поляризации сообщества, к конфликтам. В общем, подрывает кооперацию людей. Это касается не только науки, но и политики и культуры.

Иллюстрация: Юрий Слива