Бегство от Солнца

СМИ заполнены сообщениями о непрерывных, иногда рекордных по силе солнечных бурях, о зашкаливающей плотности плазмы в околоземном пространстве, о росте энергии солнечного ультрафиолета. Некоторые даже добавляют, что Солнце быстро разогревается, и пытаются связать с этим феноменом глобальное потепление на Земле и на других планетах.

В то же время Земля удаляется от Солнца со скоростью полтора сантиметра в год. Однако это удаление не компенсирует рост светового потока и температуры на Земле, вызванных процессами на Солнце. Усиливается также поток солнечных нейтрино, который, по одной из версий, разогревает недра, порождая землетрясения и другие беды. А нельзя ли ускорить отход от Солнца в такой степени, чтобы свести на нет негативные эффекты роста активности? Да и вообще — нельзя ли перейти на такую орбиту, где нагрев планеты снизится настолько, что глобальное потепление будет скомпенсировано, коль скоро с парниковым эффектом ничего сделать не удается?

Думаю, лучшее решение этой задачи предлагает проект «Луна-буксир». Луна связана с Землей гравитацией и, если сделать Луну космолетом, она сможет тянуть нашу планету за собой. Условие такой тяги — фиксация Луны напротив ночной стороны Земли либо включение двигателей только в полнолуние. Конечно, скорость Луны-космолета будет во много-много раз ниже, чем у космических ракет, но зато параметры ее движения и место у Земли можно будет установить очень точно.

Как же превратить Луну в космолет? Проект «Луна-буксир» предлагает несколько технических решений.

1. Атомные двигатели. Вторая космическая скорость на Луне в разы меньше земной, и, усеяв Луну движками, выбрасывающими ее грунт в космос, что вполне реально по современным воззрениям, удастся медленно (реактивная тяга таких выбросов по любому будет очень мала для массы Луны) управлять движением спутника нашей планеты. Можно сделать такой двигатель в виде пушки, но тогда нужны снаряды, что довольно дорого и ведет к износу ствола. Такой способ нехорош тем, что окололунное пространство быстро превращается в плотное пылевое облако и это затруднит какое-либо транспортное сообщение с Луной.

2. Электромагнитная пушка, выбрасывающая в космос ту плазму, которую приносит к Луне солнечный ветер и космические лучи. Для этого понадобятся электромагнитные ловушки-воронки: они станут собирать плазму, и сама пушка, точнее ускоритель заряженных частиц. Ускоряя собранные частицы солнечного ветра, а это по большей части протоны, она придаст им большой импульс, который при выталкивании плазменного сгустка порождает реактивную отдачу, толкая Луну в обратную направлению выстрела пушки сторону. То есть, выходит, пушка должна стрелять в сторону Солнца. В принципе сделать такое устройство вполне возможно в наше время, более того, ионные двигатели уже давно используют при космических исследованиях.

Концентрация и разгон ионов плазмы требуют много энергии, но этой энергии на Луне много: ее огромные пустые пространства постоянно открыты солнечному излучению, а преобразовывать его в электричество человечество умеет. Поэтому плазменный вариант может оказаться даже дешевле, чем установка атомных двигателей с учетом необходимости доставки топлива к ним. Тем более что создание лунной солнечной энергетики из местных материалов специалисты не раз обсуждали. И уж точно этот способ экологичнее, ведь ресурс плазмы обновляется, не надо добывать и перерабатывать большие массы лунного веществ и, главное, нет загрязнения окололунного космоса инородным для него материалом: сколько плазмы пришло с ветром, столько ее и ушло.

Недостаток — плотность плазмы нестабильна, однако, если использовать пушку только в полнолуние, так сказать, в импульсном режиме, этот недостаток исправим: плазма весь лунный месяц копится в магнитной ловушке, а потом ее мгновенно выстреливают, порождая большой импульс. Вероятно, плазменные пушки будут основной тягой, а атомные движки — двигателями коррекции.

3. Движки будущего. Это фотонные движки, преобразующие энергию фонового потока нейтрино в фотоны по не открытому пока механизму. Такие двигатели независимы от топлива да и самого Солнца; фотоны рождаются в обратимых термоядерных реакциях синтеза и распада при поглощении нейтрино, а нейтрино вездесущи. Фотонно-нейтринные движки будущего смогут даже заменить Солнце, если мы захотим его покинуть и уйти к другой звезде вместе с родной планетой.

Калькулятор

На сколько надо удалиться от Солнца, чтобы компенсировать то излишнее тепло, которое скапливается на Земле из-за парникового эффекта и приводит к глобальному потеплению? Сейчас средний по планете тепловой поток от Солнца равен 341 Вт на квадратный метр, а среднее расстояние до Солнца 149,6 млн км. Тепловой дисбаланс планеты в среднем 1 Вт на квадратный метр. Значит, надо уменьшить поток на этот один ватт до 340 Вт. Поскольку мощность теплового потока от точечного источника падает как квадрат расстояния, для расчета нового радиуса земной орбиты нужно умножить имеющийся радиус на квадратный корень отношения тепловых потоков, то есть 341/340. Это будет 149,8 млн км, что на 220 тысяч км больше, чем сейчас. То есть орбиту Земли надо сместить примерно так, чтобы Земля оказалось на нынешнем месте Луны в момент полнолуния.