«Химия и Жизнь», Январь 2003

Еще в 30-х годах ХХ века ученые предсказали, что если водород сжать до больших давлений, он из газа-диэлектрика превратится в проводящий металл. Эту проблему внесли в список наиболее важных задач физики твердого тела. Прошло почти семьдесят лет, но никто так и не может сказать «я получил металлический водород»…

Антиводород. В наше время это уже не звучит, как слово из фантастического романа: осенью в ЦЕРНе ученые получили 170 000 атомов антиводорода.

Никто не заставляет считать, что человек, столкнувшись с шаровой молнией, всегда наблюдает одно и то же. Возможно, существует целое семейство явлений, вызванных к жизни огромными силами разбушевавшейся стихии. Именно поэтому гипотезы шаровых молний появляются постоянно, и у каждой есть свое сильное место. Вот еще одна, оптическая, гипотеза.

Жизнь систематиков сложна. Многие из них, вероятно, с тоской вспоминают средневековье. Как просто было тогда! Не соответствует особь «архетипу» — значит, «бастард» или урод, о котором можно тут же забыть. А теперь непонятных существ, как в поговорке, «не знают, куда усадить, как величать». К тому виду их отнести или, может, к другому? Или же это вообще промежуточная форма, из которой совершенно новый вид возникает? Одна радость — раз виды постоянно меняются, а способов их идентификации становится все больше, систематики никогда не останутся без работы!

Правомерно ли подвергать сомнению свободу поиска? Можно ли лишать исследователя права на ошибку? Как отличить предмет научного исследования от лженауки?

Отклики на статью В.В. Налимова «Жизнь и смерть», опубликованную во втором номере «Химии и жизни» за прошлый год, редакция получает до сих пор. Два наиболее ярких мы решили опубликовать.

Как глоток воды из чистого родника я воспринял отрывки из брошюры покойного профессора МГУ В.В. Налимова (1910–1997) «На грани третьего тысячелетия: что осмыслили мы, приближаясь к XXI веку», опубликованные в №2 «Химии и жизни» за прошлый год. Очень жаль, что мне не удалось прочесть это сочинение полностью: в нашей библиотеке его, естественно, нет… Однако по существу некоторых проблем, затронутых автором, у меня возникли некоторые (быть может, необоснованные) возражения, и я хочу ими поделиться с читателями «Химии и жизни».

Фаги могут помочь в борьбе с бактериями, а могут и вызвать новые болезни. Так кто же они для человека: враги или друзья?

В течение тысячелетий человек использует в хозяйстве дрожжи, и уже несколько столетий эти одноклеточные грибы служат удобными объектами для разнообразных исследований.

Группы крови: что это такое, как они возникли, у кого, если иметь в виду эволюцию, и зачем? Ведь если в природе что-то случается и, главное, закрепляется, значит, как сказал поэт, это кому-то нужно.

Исследование гениальных мозгов в начале ХХ века представляло собой целое научное направление. Но почти никто не знает, в чем действительная ценность работ, проводившихся в московском Институте мозга.

Что может быть обыденнее люминесцентной лампы? Но так ли с ней все просто, как мы думаем, прочитав школьный учебник физики?

В фирме ChemBridge предлагают химикам то, чего они хотят.

Рецензия на книгу В. Штиллера «Уравнение Аррениуса и неравновесная кинетика», вышедшую в издательстве Мир в 2000 году.

Похоже, никто так и не узнал, откуда взялась Болезнь. Из секретных военных лабораторий? Или ее занес какой-то метеорит? А может быть, возбудителя доставили на Землю пришельцы из космоса — намеренно, чтобы очистить планету для себя? Кстати, о возбудителе. Вирус, бактерия, грибок? Провести необходимые тесты не успели. Чем лечить — непонятно. Человечество — почти целиком — вымерло за несколько дней. Не было даже паники: так быстро все случилось…

Кто вспомнится вам, когда вы услышите выражение «резать лягушек»? Тургеневский Базаров или все же врач и анатом Луиджи Гальвани?